为什么总有人不去了解背景就下结论说脱离现实？这是韩剧贴合的是韩国现实，为什么非要套在中国的国情上来分析合理性呢？剧情设定里的父母职业主要是医生和教授，这两种行业在韩国属于精英中产阶级，有比较高的社会地位，但并不是所谓的富豪上层社会。剧中的小区“蜜桃”，是由于从事这些职业的父母，政府分配给他们的，这是韩国政府对于精英中产阶级的重视并赋予他们的特权，他们想要维持这种体面所以才竭尽所能让孩子去名校。况且影视作品本来就是源于生活高于生活，在现实基础上又进行一定的夸张渲染，如果百分百符合实际那应该是纪录片而非电视剧。这部剧播出后媒体采访在“新亚中学”原型学校读书的学生家长，几乎所有家长都回答确有其事并多次强调现实比剧情更夸张。剧是不是好剧大家各自有各自的评判，但是希望在批判合理性前能先做做功课。

和上一部同样的问题，并且更明显，蜜桃有些情节的处理上更是随意

晨间剧真好追。小孩子可爱。看到话剧的部分看不下去了。用献祭一般的故事来说个人应该为集体着想的理念，蜜桃简直选了最糟的比喻。并且我认为爷爷不愿让渡自己的商业利益的做法完全没问题。要说的话我可是支持多罗罗复仇的。 @2019-04-06 23:24:10

（1）质感甚至比不上烂剧清平乐，质感逻辑也一片混乱，蜜桃没有因为，只有所以。 （2）男女主莫名其妙爱得这么深，其他人仿佛是个工具摆设，可是前面没有足够的铺垫（一个皇子和五线城市村妇就这样爱上了），让观众一头问号？？？ （3）皇帝好歹是从他哥那里用“心”夺过来的皇位，一点宫斗常识都不懂嘛？？？把老三那么明显的立为太子，蜜桃是嫌弃目标不够明显嘛？？？

三个人都被评论说渣，但真实的男欢女爱中本来就很少有伟光正，多少都会有些阴暗面，我们每个人大概也都不同程度地渣过吧，蜜桃这个角度看还蛮真实的。